Обвинение во взятке основано только на свидетельских показаниях

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Если же такая попытка не удалась, адвокаты ответчика обвиняемого представляют затем доказательства ответчика. После этого у адвокатов истца есть возможность дать опровержение на заявление ответчика. Затем, обычно, ответчик совершает повторную попытку добиться немедленного приговора на основании всех представленных доказательств. Адвокаты вызывают в суд свидетелей и получают документы, необходимые для процесса при помощи простых повесток с вызовом в суд, полученных от судебного исполнителя. В уголовных делах этот процедура используется редко.

Верховный Суд РК оправдал осужденного за взятку пограничника Сарсенбаева, как лицо, занимающего ответственную государственную должность, виновным в получении взятки за незаконные действия бездействия и осудил его к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в госорганах на 5 лет.

Первая публикация из серии: Вместо предисловия Вторая публикация из серии:

Защита Олега Сорокина считает его невиновным и будет обжаловать приговор

ВС отменил приговор офицеру-правоохранителю из Северной Осетии из-за того, что основные свидетели не явились на процесс. А дело было включено в свежий обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России - в назидание всем людям в мантиях.

Некоего подполковника обвинили во взятке на сумму в тысяч рублей. Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания оштрафовал его на 10,5 миллионов рублей и лишил офицерского звания.

Однако Верховный суд страны нашел в деле существенную неувязку. Получается, следствие просто поверило кому-то на слово, а суд даже не стал перепроверять.

Между тем, согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемому "должно быть предоставлено право допрашивать показывающих против него свидетелей".

Он должен иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также "иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него".

Ничего сверхъестественного европейские нормы не требуют. Подобные подходы закреплены и в нашем Уголовно-процессуальном кодексе. Как напомнил Верховный суд страны, приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Правда, закон допускает в некоторых случаях оглашение показаний, данных во время предварительного следствия. Но каждый раз тому должны быть веские причины. В данном случае ключевой свидетель написал в суд, что "находится на лечении и по состоянию здоровья не может выехать для участия в суде, а также не может сообщить место прохождения лечения и диагноз из морально-этических соображений по семейным обстоятельствам".

Нижестоящей инстанции этого оказалось достаточно, чтобы не беспокоить человека. Однако Верховный суд страны не счел причины неявки уважительными. Как минимум надо было проверить данные о болезни, насколько все серьезно? Действительно человек не может прийти или просто не хочет? К тому же, напомнила судебная коллегия Верховного суда страны, во время следствия не было очной ставки, так что обвиняемый не мог посмотреть в глаза своему обвинителю.

Получается, главное доказательство получилось как бы заочным. Поэтому приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение высшей судебной инстанции отнюдь не было неожиданным. Еще весной пленум Верховного суда России горячо обсуждал вопрос, как обеспечить явку ключевых свидетелей, возможны ли здесь какие-то компромиссы. Был предложен даже проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, вводящий более строгие требования к явке ключевых свидетелей.

Проект вызвал жаркие споры, свои контраргументы высказали правоохранители. Например, прокуроры возражали, мол, бывает всякое: Что теперь, бегать за каждым? Однако в Верховном суде посчитали, что подобные проблемы вполне можно решить, оставить же свидетеля без голоса в суде никак нельзя.

Но я думаю, таких найдется немного. Это не дело, когда не допрошен свидетель, который обвиняет подсудимого. Нередко это единственное доказательство, которое может лечь в основу приговора.

Как это - не могут обеспечить явку? В итоге пленум Верховного суда России не только одобрил проект, но решил, что изменить практику вполне позволяет и действующее законодательство, просто надо более строго придерживаться буквы закона.

Поправки с более строгими правилами, конечно, не помешают, однако уже сейчас можно начать судить по-европейски. Для этого были приняты соответствующие разъяснения в постановлении пленума. В них, в частности, поясняется, что суды могут по просьбе сторон выносить постановления о принудительном приводе свидетелей.

В законе это и так прописано, но на деле о такой норме подчас забывают. Пример из свежего обзора показывает, что больше забывать не стоит, иначе решение может быть отменено.

СГМУ против МЧС: осужденный за взятку замначальник отдела надзора считает, что его оговорили 

Мной осуществляется защита обвиняемого Н. Полагаю, протокол допроса Н. После предъявления обвинения, обвиняемый Н. Порядок производства проверки показаний на месте исчерпывающим образом регламентирован в ст.

Верховный Суд РК оправдал осужденного за взятку пограничника

Верховный суд России намерен напомнить всем судьям страны прописную истину: Даже если человек слезно клянется, что виноват, этого мало - надо во всем разобраться, взвесить остальные доказательства. Одна из важных новаций: Приговор должен писаться с чистого листа. Так что если кто из судей и грешил копированием текста из одного документа в другой, от привычек придется отказаться. ВС запретил аресты бизнесменов по экономическим делам Как отметил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов, в проекте постановления пленума Верховный суд России указывает на недопустимость изложения в приговоре показаний допрошенных по уголовному делу лиц, выводов экспертов и других сведений в точности так, как они отражены в обвинительном заключении или ранее вынесенном судебном решении. Из приговора должно быть видно, что все это внимательно заслушивалось и изучалось судом, а не слепо копировалось из одного документа в другой.

Следователь взятка

Преимущественно на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, основан обвинительный приговор в отношении Протопопова по обвинению в получении взятки в сумме тыс. В основу приговора суд положил показания Джаббарлы, данные им на предварительном следствии. В суде взяткодатель отказался от дачи показаний, сославшись на 51 статью Конституции РФ, дающей право не свидетельствовать против себя самого. Сыктывкарский городской суд приговорил Александра Протопопова к семи годам колонии строгого режима со штрафом 1,86 млн рублей трехкратный размер полученной осужденным взятки и запретом занимать определенные должности сроком на 5 лет. Прокуратура обжаловала приговор, требуя усилить наказание, увеличив срок заключения до 10 лет и лишив его спецзвания генерал-лейтенанта. Протопопов также подал апелляционную жалобу, в которой настаивал на своей невиновности, указывал, что стал жертвой оговора со стороны Джаббарлы. Осужденный также просил отменить приговор по процессуальным основаниям.

В Йошкар-Оле суд вынес приговор экс-мэру Павлу Плотникову

Написал заявление в полицию. Преступник дал следователю взятку, чтобы не возбуждали уголовное дело. При этом был задеожан. Сейчас идет судебный процес по этому делу. Могу ли я войти в процес как третье лицо?. Ведь взятку давали за бездействие в отношении меня.

Отставные офицеры признаны виновными в похищении человека и превышении должностных полномочий в году. Сорокина суд счел их пособником, а также признал виновным в получении взятки неимущественного характера в году.

Согласно п. Когда оглашение допустимо Оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускаются без согласия сторон в ограниченных УПК РФ случаях:

Взятка, которой не было

Прошу высказать предложения по распределению? В перспективе до 7 апреля планируется получить: Первый транш республиканской задолженности по Каякентскому району. В перспективе до 15 апреля планируется получить: Муниципальная составляющая Каякентского района, из которых: В перспективе до апреля планируется получить:

Свидетельские показания о взятке

ВС отменил приговор офицеру-правоохранителю из Северной Осетии из-за того, что основные свидетели не явились на процесс. А дело было включено в свежий обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России - в назидание всем людям в мантиях. Некоего подполковника обвинили во взятке на сумму в тысяч рублей. Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания оштрафовал его на 10,5 миллионов рублей и лишил офицерского звания. Однако Верховный суд страны нашел в деле существенную неувязку. Получается, следствие просто поверило кому-то на слово, а суд даже не стал перепроверять. Между тем, согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемому "должно быть предоставлено право допрашивать показывающих против него свидетелей".

Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого

Тогда ответите юридически на мой первый ответ 0 Advocat дня назад Процесс доказывания состоит из четырех стадий: Так вот, в соответствии со ст. Ваше свидетельское показание такую проверку не пройдет, так как подсудимый будет отрицать даже факт знакомства с Вашим свидетелем, не говоря уже о сообщении ему каких либо сведений. Адвокату также не составит труда "раскрутить" такого свидетеля.

Председательствующий Соловьев С. Екатеринбург 05 марта года Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мальцевой Е. Преступление совершено Богачевым К. Березовском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Богачев К.

August 28, НацБюро применяло пытки к Болату Халыку — адвокат. Об этом накануне в Астане рассказала журналистам его супруга и адвокат. В апелляции сторона защиты будет добиваться полного оправдания осужденного. Адвокат Аманжол Мухамедьяров заявил, что все обвинения следствия необоснованны, ничем не подтверждены и основаны на доказательствах, полученных незаконным путем. Следствие, по его словам, основывается только лишь на свидетельских показаниях Бейкенова М.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Азарий

    При составлении европротокола фотофиксация произошедшего ДТП является обязательной для предоставления фото в страховую компанию по данному случаю или нет ? Заранее большое спасибо .

  2. Леонид

    Тарас можно ли узнать продолжение этой ситуации?

  3. Герасим

    Лучше расскажи как не платить штраф за безбилетный проезд в трамвае

  4. propymab

    Это же сообщение видел пол года назад, ни кому так и не звонили.

  5. salzbestning

    Подписалась на Ваш канал,но все не хватало времени поблагодарить Вас. От души Вам благодарны все мои приятельницы. С удовольствием читаем и учимся.

  6. Серафим

    Земельний кодекс України

  7. Дарья

    Получается руководитель должен сидеть дома и в рабочее время, вдруг придут проверить, а он не по прописке .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных